其实我没有明确说百度分享会影响百度排名，原话是：

百度分享按钮会不会影响百度排名，自己琢磨吧。反正我是信了，也加上百度分享代码了。

未免更多误会，写篇简单帖子再解释下我的目前看法。准确点说，我觉得百度在排名计算中或者现在就已经使用百度分享数据，或者在不远的将来会使用。但需要注意的是，怎样影响排名还不知道，不一定是我们最容易想到的直接影响（分享得多了排名就相应提升）。百度分享数据很可能是别的用法。比如，将分享数据作为网站/页面受欢迎程度的印证方法之一，或者检测作弊的印证方法之一，而不是直接影响排名。

所谓印证指的是，比如百度算法根据外部链接计算觉得某个页面应该是受欢迎的，因为外链比较多，但在垃圾链接泛滥的今天，这些链接会不会本身就是假的呢？可以从其它渠道间接印证一下，如果外链多，分享数据也不少，互为印证，外链判断为有效，判断错误的概率将降低。如果外链多，却完全没有分享，这可能使百度觉得可疑，因而判断外链为无效。（只是举例，实际过程不可能这么简单。）

在这种情况下，说百度分享数据影响排名也是对的，但我们将不会看到分享得多就能提高排名，没有这种数量关系。

另外，不要觉得又有空子可以钻了。百度既然把数据这么明白地显示出来了，就肯定做好了被刷的准备。内部的证据咱们拿不到，就看看表面的吧。下图是SEO每天一贴首页在百度搜索结果中的显示分享数，123个，1月26号晚上抓图：

搜索结果中SEO每天一贴首页显示的百度分享数

26号晚上页面分享链接被点击的真实数是129：

SEO每天一贴百度分享按钮被点击的次数

前一篇帖子就提到过，显示的分享数有滞后，大概一天更新一次。两者基本吻合。

再来看看同一时间《百度结果中快照后面的多少人喜欢是什么东东》这篇帖子在搜索结果中显示的百度分享数，192个：

百度搜索结果中内页显示的分享数

和首页情况比较的话，基本靠谱。但这篇帖子已经被人刷百度分享数了（我出2000万打赌，不是我刷的，不知道是哪位有钻研精神的SEO干的）：

百度分享数被刷

页面百度分享数已经被刷到1500多次，百度很显然找到了方法剔除无效数据。怎样剔除待研究，可能是查看那些发布分享的网站，看看是否真的被分享了，也可能是别的什么方法。

数字差别不是滞后或还没更新的原因，因为页面被刷已经是10天前的事了，其它页面数据没有滞后这么久的。

最后，为什么我知道是被刷，不是真的被分享这么多次呢？第一，数字从几十爬到1400多是几个小时内发生的。第二，网站流量统计显示，最近流量没有异动，10天前没有特别高的流量。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

百度分享是否会影响百度排名？

这个喜欢按钮大概正在测试中，同一个关键词、同一个页面，不是总会出现喜欢按钮。

大概看了一下，应该是百度分享的结果。样子请看本页右上角。

11月份去北京开MADCon时听百度工程师王淘的演讲后我就一直在找这个东西，不过当时王淘用的词是“百度推荐”。我回来就搜“百度推荐”，没找到这个服务，还以为没推出。原来名称叫“百度分享”。就是一个分享到各种社会化媒体网站的JavaScript。

不知道当时听演讲的人对哪些内容最感兴趣，我是对这个“推荐”最感兴趣，虽然回来没找着。

百度一直以来把SEO 中的链接因素不直接称为链接，而是称为推荐，因为除了链接还可以包括QQ中被提到、邮件里被分享、书签里被记录等等非链接形式，当然也肯定包括微博里被提到等可以算是链接又不是正常链接的非一般形式。

Google、Bing等都被证实，排名会受社会化媒体网站中的分享、链接影响。Google还推出了Google+等一大堆社会化服务。百度分享按钮会不会影响百度排名，自己琢磨吧。反正我是信了，也加上百度分享代码了。

不过，出现“多少人喜欢”的页面也有一小部分没有用百度分享按钮，不清楚数据从哪里来的。也许是页面以前用过百度分享，也许是从百度搜藏等地方抓来的，待研究。

由于SEO每天一贴是昨晚刚加上百度分享按钮，我的网站在搜索结果中还没有出现多少人喜欢的数据，不知道数据是否与百度分享里的完全匹配，不过可以肯定的是，这个数据至少不是同步的，滞后时间还挺长。我昨天晚上看到Robin的baiduseoguide是59个人喜欢，我点了一次百度分享按钮，24小时过去了，baiduseoguide还是59个人喜欢。

百度分享按钮被按的次数被作弊的可能性还是很大的，我试着点击了自己网站按钮的几个选项，选一次，数字增长一次，但是否真的在第三方书签、微博、空间等地方完成发布分享了呢？这个百度没办法跟踪的，百度只能跟踪计算百度分享按钮中的链接被访问了几次。当然，我相信百度早做好了预防作弊措施。

1月12日更新：在放了代码48小时后，SEO每天一贴有了喜欢标志，12个人喜欢，比百度分享后台显示的少。bsg是79个人。看来更新不是动态的，是批次的。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

百度结果中快照后面的多少人喜欢是什么东东 – 百度分享

几件不一定有什么关联的事：

• 11月11号，Robin的baiduseoguide.com排名消失。这个网站最近几个月都是排在第三或第四，紧挨着我的博客。
• 昨天baiduseoguide.com排名开始恢复，今天回到原位，我的下去了，所以baiduseoguide.com在第三。
• 讨论BSG为什么被K时，有人发现seozac.com和baiduseoguide.com都被人发了垃圾链接。
• 我昨天在BSG讨论帖子里说：“欢迎给我的博客发垃圾链接，为了SEO实验，我愿意牺牲”。 — 难道有人响应号召了？
• 前天发台湾游这篇帖子时，同时把首页展示方式从全文改为摘要输出了，首页内容变化挺大。

写这篇帖子不是因为着急排名没了，我一点也无所谓。写帖子是为了娱乐一下。Robin说他大概知道原因是什么，请大家猜猜他认为的原因是什么，第一个猜对的下星期去北京参加MADCon时我请他吃饭（仅限在北京，外地朋友自行解决路费 ）。注意，猜的是Robin认为的原因，不一定是真正原因，不然就没判断标准了，真正原因谁也没证据，容易引起歧义。过两天我请Robin公布他认为的原因。

好了，有奖竞猜吧。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

SEO每天一贴在百度排名消失

背景简单说就是，狼雨SEO和利为汇都曾在百度搜索“SEO”时排到第一，7月初这几天利为汇被K完，收录为零，狼雨SEO也找不到了。想了解细节的同学请去搜一下，网上介绍的比我了解的更清楚。

7月1号上午我在腾讯微博发了一句话：“最近的一系列形势表明，做SEO一定要低调，低调，再低调，无论在百度还是Google。”下午回来看到好多人问我是不是针对“狼雨SEO”的。我心说，谁是狼雨啊？赶紧查了一下，原来是一个在百度搜“SEO”排名快速升到第一页并短暂排在第一的SEO网站。我真不是针对狼雨说的，发微博时我根本没听说过狼雨。而狼雨排名2、3号就消失了，这也只是巧合，并不是我听说了什么风声。

那句微博指的是什么以后再说吧，和“SEO”这个词没什么关系。

很多人让我评论一下狼雨，以前还有人问对利为汇的看法。说实话，我还真没什么特殊看法。

首先，“SEO”这个词其实并没什么可严重关注的，从中观察到的东西不一定能运用到其它行业领域，对一般意义的SEO没有太大价值。别的不说，“SEO”这个词一定是被搜索引擎紧密关注、特殊处理的，这一特殊就对其它词没意义了。对这个词的优化、运营方法也不一定能借鉴到其它地方，只要不是想提供SEO培训服务之类的，不如把时间花在研究自己所在行业的关键词排名上更靠谱。

第二，就算需要深入研究，也得等网站至少稳定排名1年以后再研究不迟，不然很浪费感情。近几个月，百度上“SEO”这个词不少网站出出进进，上上下下，很热闹。除了狼雨及利为汇外，我印象中第一页还出现过萧涵博客，还有一位肖俊，还有一个windows什么什么点com的网站，现在找不到了，所以域名也记不清了。做过几年SEO的可能还记得以前还有一个“李阿姨”排到第一呢，不知道现在阿姨去哪了。

这么多网站，其中大部分是匆匆而过，见到一个就惊诧，就分析，就讨论，那就别干别的了。更要命的是，分析一番，列出这些网站厉害之处正要学习跟着做呢，第二天早上一看，网站找不着了，这不瞎耽误工夫嘛？我算是对“SEO”这个词挺关注了，时不时就看看，但还是跟不上变化啊，一个星期没看就不知道出了个狼雨，刚知道了狼雨，它又不见了，没准儿过几天又出来了…

总之，我的一贯想法是，不坚持稳定一年的网站不花时间去研究。我想这也是大家熟悉的一些SEOer没有对这些事情发表看法的原因 – 他们就没把这当回事。当然，这只是个人想法。有很多人觉得牛X一段时间就很好了，那也不妨研究一下。“SEO”毕竟还算是个比较有竞争性的词，能排到第一，哪怕是曾经，一定有过人之处，都值得学习。所以，我对上面提及的网站都是敬佩的。

虽然我没研究这两个网站，但查狼雨是谁时看到一些分析文章，有的说是颠覆了通常的SEO观念，其实我看着什么也没颠覆。今天写得不短了，对狼雨和利为汇的一点具体看法改天再写吧。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

狼雨SEO、利为汇和百度“SEO”排名

http://t.qq.com/baidusays

大家可以看到百度最新关于SEO的说法。虽然是Robin维护，里面的内容是来自百度站长俱乐部或与百度内部人员私下沟通时得到的，是百度的说法。可以关注一下。

上次介绍百度站长俱乐部后，看到网上很多人质疑其真实性，到现在也还有人觉得是个骗局。上次帖子里其实特意说过，经多方验证，俱乐部是真的。怀疑的人不会认为随便哪个人跟我说这里有个俱乐部，我就相信是真的了吧？当时我从几个渠道验证过的。

下面是我的腾讯微博和Twitter，腾讯微博会尽量保持更新，实在闲的读者可以关注一下：

http://t.qq.com/zanhui

http://twitter.com/zacsg

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

百度说啦

http://tieba.baidu.com/club/9374916/p/5308779

近几天百度有积极加强与站长沟通的趋势，百度站长平台正在内测，相当于Google的webmaster tools。现在又开了站长俱乐部，nofollow问题就是我在百度站长俱乐部问的第一个问题。

听说百度还要推出SEO指南。

值得高兴、鼓励，对百度和站长是双赢。

4月11号附加说明：

1）经多方验证，这个百度站长俱乐部是真的。

2）我没有邀请码，别找我要了。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

百度站长俱乐部表明百度支持nofollow

前几天有站长在Google的帮助论坛大发牢骚，质疑Google的公正性，诸如是否对网站内容有偏见？是否会屈从于大公司的压力删除内容等。最近非常活跃的Google员工JohnMu郑重回答，声明就他所见，Google从来没做过下面几种行为：

1）因为Google不认同网页内容的观点，而改变内容页面的抓取、索引和排名。

这一点很好理解，去Google搜索一下搜索引擎4个字，就能看出Google通常比较客观地看待网页内容，不会带有偏见，一切由算法决定。

2）大公司鼓励或要求Google对他们不喜欢的内容调整抓取、索引和排名。这些大公司确实会联系Google，但是Google从不答应他们的要求。

这声明和百度说的根本就一样嘛 

3）某个网站因为外部什么人的行为损害抓取、索引和排名。也就是说一个网站不会被别人陷害，而影响排名。JohnMu说见到过网站因为被黑而出现麻烦，但是从来没见到过网站因为网站本身之外的原因而受影响。

4）遵守Google站长指南的网站因为被举报而受到影响。只要网站本身是干净的，不管多少垃圾举报，也不管是谁举报，都不会受影响。

当然理论上这些事都可能发生，但JohnMu从来没看到过这些事发生。

这种为Google辩解的说辞一般也都会被站长社区接受，没人不依不饶偏不相信。

其他搜索引擎，或者更广泛的说，其他互联网公司能受到什么启示呢？我觉得至少有两点可以借鉴：

1）与站长社区保持沟通，保持透明，不要什么事都藏着掖着。越没有沟通，越被怀疑后面是不是有什么猫腻，没有的事也成有了。

2）保持沟通是长期的工作，像Matt Cutts，朱建飞，JohnMu都是长期与站长和SEO社区接触，建立了良好的关系以及信任。他们说的话，站长们也都听的进去。

百度似乎与此相反，平常在所有站长社区找不到一个百度的人发言。等出了事了，CEO或董事长跳出来解释，这时候的话谁信啊。最有效的说服其实是来自普通员工，但是这些普通员工必须已经建立了信任度。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

Google说，我们很公正

不是不重视百度，也不是想藏着掖着。原因主要有两个。一是我觉得不管哪个搜索引擎，优化起来都有相通的地方。而且相通的地方占大部分，不同的地方占小部分。二是我本人也没资格说百度排名的事。以前就没做过中文站，对百度的脾气毫无认识。

中新网络科技是我的第一个中文网站，虽然主要页面前两天刚上线，但博客已经写了一年零八个月了。这一年多也经常观察本博客在百度的排名，现在也应该写一下对百度的粗浅认识。因为我只有这么一个中文网站（还有两三个域名打算做一直没做，或者纯粹为了做实验），所以可能观察结果有很大偏差，请行家不要笑话。

这一年多来，我最深的印象是，百度给予域名首页很大权重，或者说百度在尽可能的情况下，都会把网站首页排在前面，其他内页能不排就不排。

举一个统计数字。搜索“网络营销”这个词时，排在Google前50名的网页，有18个是内页。我的博客网络营销栏目页排在第5，甚至超过了赢时代网站。排在前面的还包括第15，18，19。

在百度同样搜索“网络营销”，自然排名前50位中，只有5个是内页。出现的第一个内页也是我的博客网络营销栏目页，已经是第35名。下一个是第38名，是网易的一个网页。

搜索“电子商务”，Google前50名当中，有15个是内页。我的博客电子商务栏目排在第11，排在前面的还包括第2名，22，24，25，26等。

在百度搜索“电子商务”，自然排名前50中，只有2个是内页，出现的第一个内页是第12名。不过这个网站竟然是叫做环球食品网，我觉得有点怪怪的，可能属于特例，有其他特殊原因才排在这儿。出现的第二个是在第31位。

因为排名都在不断变化，读者自己去查的话，可能有些出入，但大体上趋势应该相差不远。感兴趣的读者也可以看看其他关键词是不是也有同样的趋势。

另外，我很多次注意到，写了一个新帖子后，帖子本身目标关键词在百度搜索中，往往是首页排在前面，而不是帖子本身内页。在首页上，实际上目标关键词只是在页面上提过一两次，而帖子页本身，针对这个关键词更为相关，优化度也更高，排名却比不过首页。只有在帖子被推出首页之后，帖子页才出现，一般来说都是取代了原来那个首页的位置。

Google的处理完全不同。通常Google会直接排最相关的那一页，不管是首页或是内页。

百度的这个脾气，我以前并没有想到。在做Google排名的时候，我一直认为把一个网站做大做强，不同的关键词这个网站排名都能很好。多个关键词优化时，不一定是在首页上，而是把关键词分配到栏目页和更深的内页。不必担心自己的内页比不过别人的首页。

这种想法在百度排名中，却不一定划算。从上面说的趋势看，栏目页或内部网页要想排到前面，尤其是比较热门的关键词，是很困难的。

由此得出两个想法。一，针对百度排名，不同关键词做成不同的网站（或使用子域名），效果可能更好。二，在首页标题及页面文字中适当堆积一些不同关键词情有可原，因为不优化在首页上，放在内页里是比较难排到前面的。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

百度排名感想（一）

11号早上6点，实验博客发表。Google蜘蛛在8点左右最早爬到了新站上，百度和雅虎蜘蛛也很快都开始抓网页。11号当天下午5，6点钟时，我在Google能搜索到新站已被收录。12号，雅虎收录。13号早上起来，看到博客留言说百度已经收录，我搜了一下，果然已经被收录了。

从发链接到百度收录，差不多是整两天时间。

有的读者问，有什么特殊处理？其实没有。新站就是一个用WP发的简单博客，只有4页，4页同时发布，没有更新，也不打算继续更新。内容是完全原创的，不过我发现已经有读者把内容转载到其他地方了，所以如果搜索引擎犯糊涂，也可能会有复制内容之嫌。

链接方面，除了我在实验帖子里发了一个链接，我在艾瑞网专栏同样帖子里也带着链接。除此之外，我没有从其他任何地方做链接。其他读者转载那篇文章也可能会有几个链接。

有的读者说，别人做站，没有我这么好的资源。其实我是属于没有资源的那类人。具体到这个实验站上，也只是我自己的两个博客加上链接而已，没有用到其他任何资源。

就我目前所看，能正常被收录的原因，不外就是原创内容，和两个来自权重不错的域名的链接。这两点也不难做到，是正常网站都应该具备的条件。

这个实验到目前为止，我只能说，证明正常的网站是会被收录的。如果有读者的网站没有被收录，还是先检查网站自身的问题。最先要检查的是内容是原创吗？如果是以采集为主，说明原因已经很清楚了。

也有的读者说，有可能是百度给我面子，进行人工处理。这点我倒没考虑到，多少有点可能，但可能性很低。不排除有百度的员工看我博客的可能性，但百度有那么多事要处理，大概不会为这么一个小实验花时间。不过为了确认，也许我该偷偷用其他站再做个实验。

也有读者说，新站可能被收录后很快又会被删除。到目前为止，还没有发生。也有的说仅是首页收录，其他页很难被收录。由于时间关系，我也没有其他原创内容可以更新，所以就不再进一步实验了。对我来说，那个实验的目的已经达到。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

cn域名收录实验小结

很多人提到.cn域名的新站这种情况最普遍。

我的读者也有问我有什么看法和对策。

说实话，我基本上不相信有这种事。但这么说的人太多了。我就来做个简单的实验，12月2号注册了一个.cn域名，今天刚刚解析，放上我准备写的网络营销书的目录初稿。除了这个链接（实验已结束，链接已删除，原来“这个链接”这四个字连向zacseo.cn，域名过期后没续费，奇怪的是这个域名还被人注册去了，也许是图它有点PR？）之外，到目前为止，没有其他链接。

如果这个.cn域名的新站能顺利收录，答案就很明显了，没有百度不收录新站这回事。

这个域名只为做这个实验，明年不会续费。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

百度不收录.cn域名新站？