6号写的帖子里唠唠叨叨写了好几件之间没什么关联的事，其中一句是：
利用nofollow控制PR流动已经不管用了，从一年前就不管用了。Matt Cutts前不久在SMX大会上透露了这点。更不妙的是，nofollow会浪费PR和权重。也许以后博客都要关闭评论了。不过先不必轻举妄动。
没想到引起一些争论，特此澄清一下。
7号就看到阿里巴巴SEO国平的这篇博客帖子，以及他在我博客的留言，他认为我误解了Matt Cutts的意思，并误导了其他人。本来也没想回应，因为属于正常的各家之言。9号有朋友告诉我，国平同志在点石论坛也发了帖子，貌似引起了一些争论。为了不至于引起国平所说的误导，我想还是简单回应一下。
首先，我说的是“利用nofollow控制PR流动已经不管用了”，不是nofollow不管用了。nofollow没废止，当然还是起着它原来的作用，那就是告诉搜索引擎这个链接不要follow，这自然会对收录和SEO有影响。对这一点，应该没有不同意见。除非硬要误解我的话。
第二点，也是国平帖子的重点，针对我说的“nofollow会浪费PR和权重”，他认为不对。
引用他博客帖子一段，解释Matt Cutts的话：
意思就是说：你原来有一个页面PR值有10点，这个页面中有10个链接。nofollow之前每个链接分到1点的PR值。如果你nofollow掉其中5个链接，你以为剩下的5个链接每个链接能分到2点的PR值，但是实际上，每个链接还是只能分到1点PR值。
解释得很正确。Matt Cutts这次透露的主要就是这个意思。建议再读一遍上面这句话。
我的问题是，这句话不就是在说“nofollow会浪费PR和权重”吗？
你有10票可以投出去，如果有10个链接，一个链接一票。现在把5个链接加nofollow，剩下的5个链接并不是各得两票，而是还是得1票，所以一共投出去5票。
那剩下的那5票呢？别忘了，这个页面是有10票的啊。这不就是浪费了5票吗？或者换个说法，那5票，没了，消失了，蒸发了，不见了… 就我对中文的理解，我觉得说那5票浪费了，完全是一个意思。
换个角度，如果那5个nofollow链接不是nofollow链接，可以有两种情况：
1）那5处就不是链接。那么这10票将投给剩下5个链接，各2票。
2）那5处是普通链接。那么回归正常，10个链接，各得1票。这10票要么增加本站其他页面的PR和权重，进入正向循环，要么增加其他网站页面PR和权重。总之，有10票，投出去10票。
本来有10票，只能投出去5票，另5票消失了，我想来想去还是觉得只能用浪费形容。说实话，我没看懂国平从“nofollow有用”得出“nofollow不会浪费PR和权重”的逻辑是什么。
国平在点石论坛的帖子里也提到：
“也许以后博客都要关闭评论了” 也是错的
这只是我的一句感慨，没有建议或预言大家关闭评论的意思，谈不上对错。
最后，我的原话最后一句是“不过先不必轻举妄动”，为什么呢？因为我压根不相信nofollow的作用和PR及权重的流动是Google自己所公开说、我们一般理解的那样。
不管怎样，欢迎这种争论，对个人，对读者，对行业都有好处。中文SEO行业就是比较缺少沟通和争论。两年前，大家对写SEO博客比较热衷，现在已经没什么人写了。我自己也从每天一贴变成每月一两贴了。我自己争取明年恢复。
这个星期纵贯线来新加坡演出。我忽然想，MJ和邓丽君、梅艳芳、张国荣可以在另一个世界组个团了，都是英年早逝，都是天王巨星。
我觉得说成“弃权”要更恰当一些吧。投弃权票也是一个有效的投票结果，这算不上叫浪费。
这个形容的好，弃权了不代表就一定要给别人增加权了。
ZAC的心态的确很好，赞一个。
SEO新手拜读。
继续努力学习SEOing
先不要轻举妄动
Zac说的很对，nofollow在PR方面确实会造成浪费
个人认为nofollow链接属性并不是很重要，大站不必拘于这些细节，例如控制Pr走失在不参与排名的页面、评论链接，大网站往往都是靠一个整体的运作模式，有时不参与排名的页面在当中也发挥着很重要的作用，都是搭建这个金字塔的砖头，同样的砖头何必在乎搭建在哪儿呢？
如果按照ZAC的意思，网站首页包含友情链接，是不是我把网站每一个内页的链接都在首页当中出现，这样就更好的缩小Pr的外流，对方得到友情链接的价值就越小呢？
Pr好像也并不是判断网页权重的唯一标准。
你把所有内页的链接都放到首页 就仅仅防止PR外流? 那还要不要不要 用户体验呢？
用户不是来看你的网站地图的 …
又能看到你的文章了 。。。真好
我个人觉得，google往往是说一套，做一套。大家SEO，都是在试验、猜测google的算法，但根本不知道google到底是怎么计算哪些参数，这些参数在排名的权重是多少。
另外，经过我多次观察得知，nofollow好像对是否抓取目标页面好像控制不了（不管是站内还是站外的）。我网站很多页面，就一个nofollow，google照样收录。
而且在google webmaster tools里，查反向链接，照样能显示这个nofollow的链接源。
nofollow 跟 noindex还是有区别的。
jeans says:
2009年07月13日 at 10:17 am
我个人觉得，google往往是说一套，做一套。大家SEO，都是在试验、猜测google的算法，但根本不知道google到底是怎么计算哪些参数，这些参数在排名的权重是多少。
另外，经过我多次观察得知，nofollow好像对是否抓取目标页面好像控制不了（不管是站内还是站外的）。我网站很多页面，就一个nofollow，google照样收录。
而且在google webmaster tools里，查反向链接，照样能显示这个nofollow的链接源。
意思就是说：你原来有一个页面PR值有10点，这个页面中有10个链接。nofollow之前每个链接分到1点的PR值。如果你nofollow掉其中5个链接，你以为剩下的5个链接每个链接能分到2点的PR值，但是实际上，每个链接还是只能分到1点PR值。
我倒很好奇，怎么没人问那5个点到底哪里去了？
现在很多人在自己的网站上面使用nofollow属性（虽然我不用），就是想给那些自己重点优化的页面多一些PR，如果按这种说法来说岂不是搬起石头砸自己的脚？还有在自己站里控制PR的流向的效果到底有多大我也表示怀疑，MATT自己也说不如把时间放到外部链接上去。
这只是一种简单的算法，并没有把阻尼因素考虑在里面。
PR都已经不是什么重要因素了，除了换链接的时候，LOL.
其实还是看理解，理解到位的应该不会太在意这些东西，但很明显，NOFOLLOW的作用是谷歌为蜘蛛设计的，不仅仅是为了PR设计的。
有时觉得写文章的时候，一旦不慎用词不好，或者有人理解不好，就会产生无谓的争论！这是我认为的。
“那剩下的那5票呢？别忘了，这个页面是有10票的啊。这不就是浪费了5票吗？或者换个说法，那5票，没了，消失了，蒸发了，不见了… 就我对中文的理解，我觉得说那5票浪费了，完全是一个意思。”
如果说真的浪费了，消失了，那我宁愿不加“nofollow”标签！
真理越辩越清晰
http://semwatch.org/?p=223 ZAC看看这篇，也有些解释
你的文章阅读越精辟，太喜欢了 每天不由自主跑到你这里！现在SEO行业也只有ZAC大哥舍得分享经验了！
还有夫唯~！
ZAC解释的真详细，赞一个！
作为博客，评论很紧要啊
感觉国平在搞营销而已。。
ZAC大哥的解释非常详细，我也是整理过一篇这样Matt Cutts的文章过，关于nofollow的，与老大来说，还是相差甚远啊。
不管是百度还是GOOGLE都不希望你做SEO。
这是一场SEOER和他们的斗争。
我想，SEOER很难斗的过他们吧，所以支持内容为王，是最好的选择。
不知道ZAC有什么看法？
搜索引擎算法太复杂而且变动频率高,研究这么多细节到头来还不一定是对的,倒不如掌握大的方向,以内容为主,这样省时间又省精力
细节用来讨论讨论是可以的
支持ZAC
[...] 在这里，我稍微说一下上次和ZAC的nofollow的争论。我对ZAC本人是没有意见的，我见过ZAC，觉得他是个不错的人。以前我在ZAC博文里也看到过一些不同意的观点也没有反驳。这次之所以要这么“高调”的说明一下，最直接的想法是不想一些新手陷入误区，也不想一些观点以讹传讹。到时候真有那么多人弃用nofollow，对很多SEO人是件受损失的事情。还有一点可能大家不知道的是，有时候我们其他部门的人会用ZAC的观点来质疑我正在做的事情，因为他们认为ZAC是专家。 [...]
其实matt cutts的文章是6月份的，在6月20日我就翻译了，可惜人微言轻，没被人关注。
http://www.wosoho.com/pagerank-sculpting/
我觉得国平和ZAC都没有准确解释PageRank sculpting以及为什么Google要做这样的调整。
正是由于以前nofollow标签完全没参与pagerank的流动，所以才有PageRank sculpting，方便我们把站点页面权重集中导出到某几个页面上。而现在只要是链接，不管dofollow还是nofollow都会作为权重分配的分母，自然PageRank sculpting也失去效果了。
你的群发邮件中出现乱码，你可以自己在博客上添加自己的邮箱来检测群发的效果。谢谢
对这个争论没有看法，私下做个试验！
ZAC：我不是对你个人有意见
这里说了一下原因： http://www.semyj.com/archives/153
反正没必要用nofellow的地方我都不用，那哪里没必要用呢，我一般都是看自己喜欢的
又能看到你的文章了 。。。真好
又能看到你的文章了
恩，先不要轻举妄动、
Zac对MC的话理解有问题，翻译没问题。
是理解的问题，字面意思比较简单。
最好那话我喜欢…
[...] 高潮：果然不出国平所料，Zac特意写了一篇新帖子来证实此观点。这篇帖子就是《关于nofollow的争论》，不过帖子的用意过于直白如下： “7号就看到阿里巴巴SEO国平的这篇博客帖子” [...]
有这么必要争论这些东西吗?
比较佩服站长的坚持
我赞同放弃投票的说话，10个1，而非5个2，变成5个1.剩下的5个1是自己涵养了
人人为我 我为人人
有意思，有争议的见解 才算高手 否则很容易变为墙头草
nofollow属性对Google有作用，但是百度没有作用。Zac和国平两个人的侧重点不同，应该结合一下，再进行分析。
谷歌官方的解释我觉得也未必是权威的，也必须亲自做一些尝试。
我更在意的是哪句话“对购买链接的网站可以用nofollow来标注”，如果gg不喜欢买卖链接，那么用“nofollow”这个标签是不是就说明这个网站有买卖链接的嫌疑那。
说的很透彻，很清晰，
文章里面的跳转也让我学到了该如何跳转，谢谢
（这个星期纵贯线来新加坡演出。我忽然想，MJ和邓丽君、梅艳芳、张国荣可以在另一个世界组个团了，都是英年早逝，都是天王巨星。）
你弄的这个是什么意思 ？？？算是抢关键词吗 ？？
我想知道被nofollow掉的那5个链接的分到权重没，没有的话，可不可以理解为：都是链接，平均分，被nofollow掉的那部分权重还归本站所有。我觉得理解为消失不如理解为转化。
nofollow是拒绝收录吧？ 为什么所举列子中说什么10个链接平分啊什么的，不是很明白啊，刚接触seo两个月，想交流交流，最好能找个师傅，哈哈。。。
qugang741@gmail.com是我gtalk的地址，大家来交个朋友交流交流吧~~
为什么收录seo13.cn 不收录www.seo13.cn?
比较佩服站长的坚持
权重传递，别太在意PR了吧，没多大意思
看了半天，迷迷糊糊的，还是记住这一段就好了“不是nofollow不管用了。nofollow没废止，当然还是起着它原来的作用，那就是告诉搜索引擎这个链接不要follow，这自然会对收录和SEO有影响。”
呵呵 其实意思是差不多的。很简单的一个道理，怎么会说出这么多的文章？
说白了，不就是 只要你的网站有10个链接 都会得到权重。并且nofollow 不会影响对平均分配，只会影响到获得 或者非获得权重。
浪费是浪费了，不过等于还是做了个小广告。
不知道各位是否真正理解了nofollow的变化，我也看到点石的这篇文章，但是看完后唯一的感叹是“误人子弟”如果你真的看了原作者的文章，那你就会知道。其实并非表达NOFOLLOW还是会分散PR。用中国人的话，nofollow现在的改变是“站着茅坑不拉屎”而已。虽然算上这个是链接，但是还是不会分散权重，只不过平分其他链接后算个人头而已！~
不过看了博主的论点，非常精辟。并非“误人子弟”型
研究这么多SEO细节，到头来可能反倒是一场空，掌握大方向，以内容为主。
看法同ZAC，继续观望！
剩下的PR去了哪里?有谷歌管理在看ZAC博客没?—_—
Zac,您好，很早就看您写的每日一贴，也买了您的书《网络营销实战密码》。这本书对我影响很大，了解了更多的东西，现在做的网站感觉不是很盲目。但最近一直有个很现实的问题困扰着我，网站每天的访问人数也不少，可就是很少有人注册，更别说更进一步的沟通了。您能帮我提些建议或者意见吗？期盼！
透露一点关于nofollow的实际情况, google的做法不难想象, 无非就是想要加大蜘蛛的搜索宽度, 不让用户封锁蜘蛛.
但是我在国外做的情况,还有业内的情况是去掉nofollow以后会造成不同程度的排名下降和流量流失, 所以基本上seo顶尖领域的人都停止了去除nofollow的动作, 而转为用单个不重要的页面进行试验.
所以不要轻举妄动是对的.
nofollow不一定代表不收录，nofollow是控制link juice 给下对应网址，而不是让搜索引擎不去访问那个网址~~
请问关键字顺序调整会影响排名吗，如果影响，这个因素会占到多大比重？谢谢
饿，原来国平的阿里的SEO饿。。
zac大叔解释的很到位。很好。
其实这个nofollow我也才知道不久，自己看seo也不久，好像这个标签对百度没有用的，前不久我的同学在做一个外贸网站的时候在首页的栏目后面加上了rel=”nofollow”不跟随，有人说google每次更新一个网站的链接是500个，但是这个nofollow是把这个链接收录一次后下次就不跟随了这个链接，还是说你加上这个标签就直接不抓取这个链接了？我个人感觉，用nofollow和权重没有什么关系！
所以现在很多站都去掉了nofollow,用跟不用没什么区别,关键还是看自己网站的ue
呵呵，说的很明白。对了，如果加了nofollow的话，那用雅虎查外链，还能不能查的到啊
我页面上也有nofollow，但一样被收录啊
这是因为你的网站内部还有其他链接或者外部链接指向你这个页面，所以一样会被收录
为此特地从国平老师博客过来， 看来ZAC老师的回应， 疑惑解决了。 这个关于nofollow的争议，特别是两位seo专家间回应， 让我更深一步对nofollow理解。 非常感谢！
学术的争论，是很正常的， 百花齐放才是真正的治学之道。
nofollow 好多人都还在用，不会一点效果都没有吧
ZAC老大。为何不更新博客呢
从国平博客看到这里，两个博客的文章都很精辟
ZAC
你说的“nofollow会浪费PR和权重”是不对的
假设你一页有100个链接，90个是你nofollow掉的评论，
那么也就是说你浪费了百分之九十的PR和权重，
这显然是不成立的。
如果““nofollow会浪费PR和权重”
那么所有的博客都关闭评论功能是唯一的选择。
因为别人评论了，dofollow会造成权重流失（流向其他网站）
nofollow会造成权重浪费（直接蒸发）
但是，这显然是不可能的事情。
希望能继续和您交流下nofollow的看法。
[...] 关于nofollow，Zac和国平老师都发表了自己的观点，而我的观点和他们都不同。 [...]
观望，求真正实践得来的真理···
[...] 连向这些URL的链接配合nofollow也不完美，和robots禁止类似，nofollow在Google的效果是这些URL没有接收权重，权重却也没有被分配到其它链接上，所以权重同样浪费了。百度据称支持nofollow，但权重怎么处理未知。 [...]
[...] 最近仔细看了国平博文“我也谈一下nofollow”以及ZAC的关于nofollow的争论”，结合Google管理员工具对于“nofollow”的阐述，说说自己的认知。 [...]
头一次在ZAC博客留言，感谢ZAC分享了那么多的SEO知识。
如您所看到的，这条评论距离您发表文章将近两年半的时间了。
我做SEO的时间不到半年，最近还在看您的SEO实战密码。
两年半前的文章，现在都不敢拿来参考做SEO了。看到这篇文章，之所以想留个评论，还是因为这文章出于一个争论，太好玩了。
感谢您一直倡导做白帽SEO，做有价值内容的网站。
或许，我不能靠SEO发财，但是我用SEO和网络分析为网民带来了有价值的内容，还是蛮有成就感的。
平时也经常看SEO相关的东西，最终的经验还是自己动手去实践了才是自己的。
网站需要跟搜索引擎、网民交互，我做SEO的基本原则也是对搜索引擎有没有帮助、对网民有没有价值出发。
我不是专注SEO技术的人，正如您所说的，SEO是提高网站流量的其中一个手段，如果SEO没做到极致，那靠社交网络带来一些流量也挺不错。重要的是，带来的流量达成转化了，以后都是自己的。
话多了…很抱歉
我表示对这个理解的还是不是恨透彻
matt cutts貌似只说了pr，根本没有提及权重这两个字。
http://tieba.baidu.com/club/9374916/p/5876522
收录是减少了，可是如果首页的导出链接过多，可能有些网页为了美观或者设计的问题，一个首页光隐私声明，站点介绍，就有很多重复链接，甚至是整站链接，造成重要的二级页面获得的权重分数很少，有些隐私声明的PR值和权重都很高，而重要的二级页面却获取不到分数。
单从lee的回答上看，对于百度，nofollow是起一定的权重控制的作用的。
老师，像http://www.fangxinzhan.com/我这个seo站需要在哪里做nofollow更合适呢？