虽然我自己还没有尝试做Web2.0性质的网站，不过心里一直非常向往。
从商业角度看，Web2.0的盈利模式还有待扩展。从技术角度和内容维护角度看，Web2.0有一个巨大的优势，那就是想一个好的点子，架设一个平台，内容由用户贡献，做网站的人不必花太多时间发展内容。
以前也说过SEO的最重要因素就是内容，好的内容不仅是SEO的基础，也是商业模式的基础。不过好的内容却不是那么容易得到的。大量采集其他网站的内容不是我考虑的范围，我指的是原创内容。
像我写这个博客，每天一帖，写上十年二十年，这个站也还是小网站。要花的时间精力，很可能与收入不成比例，而且靠自己写，永远没有成为大网站的机会。
传统的新闻类网站需要雇用大量编辑，创造内容，联系稿件，或从其他地方转载内容，这种人工成本是非常高的。中国人力资源丰富，薪水比较低，目前还行的通，但在国外这种人海战术已经很难生存下去。
Web2.0网站在这方面优势非常明显，平台架设好后，大部分内容都是用户贡献的，做网站的人要考虑的是怎样吸引和鼓励用户贡献内容。
只打着Web2.0的旗号很难让用户免费给你写文章，得考虑激励用户贡献的深层心理机制。
YouTube在短短时间内积累了无数个视频，原因是什么？我觉得说白了就是因为它提供免费的存储空间和带宽。如果把这些视频放在自己的服务器上，数量大了，看的人多了，要花的空间和带宽成本非常高。从技术上来讲完全不是问题，但是要把视频放上网站的费用相当高。
如果我要上传视频片子的话，YouTube唯一吸引我的地方是不用我付带宽的钱。
以文字内容为基础的Web2.0网站就不是这种情况，文件那么小，放在自己的服务器上，几百篇和几万篇费用没什么差别，如果没有其他机制激励的话，我就不会给别的Web2.0网站贡献内容。平台本身的用户数量、明星用户的潜在影响力、自我满足等都是可以考虑的方向。
解决了用户贡献内容的动力，Web2.0类网站的SEO效果将非常强劲。
我要好好想想。
>像我写这个博客，每天一帖，写上十年，我这个站也还是小网站。
千万草根也当不上一棵大树。
web2.0关键找到一种合适的刺激方式，能让浏览者参与，现在看多，写少的人太多了！想百度知道虽然用积分方式，我感觉一般小网站是不可行的，小网站运行可以直接换成利益这种模式，用户参与可以享受到好处，并且是很直接的。我也一直在思考这个问题。
全民参与是很重要的
只有人人都参与了，人人才会关注
而且质量也会提高
要民主不要专政！！
其实我一直也希望做互动性高的一个站,可惜只是想法
有时候往往想不到。。。。 互联网营销手段
足见站长的文笔好,下笔就能出好文章.可是对一个提笔半小时不出一字的我,不知道怎么样才能写文章,让别人引用,提高外链.不知站长现在这个站的流量现在有多少一天,有没有什么成功的案例拿来分享.
大家参与我想只是一个方面 感觉更多的是有一种传销性质在里面 就好比我有个朋友最近弄个博客 没事总让我去看看 是不是更多的人也是这样那 ？值得大家去考虑
个人感觉”得考虑激励用户贡献的深层心理机制。”这是重点,互动是web2.0精髓,说白了什么都是靠利益驱动的.深刻的分析用户的需求才能做好才能做web2.0
“怎样吸引和鼓励用户贡献内容”难啊！有时候天上掉下的馅饼都每人要。
看了好多WEB2.0了，还不是很清楚说实话
我有好的想法,有人愿意和我交流吗?
1：让内容提供者觉得有利可图；
2：有良好的激励机制，比如积极积分，贡献积分。你积分高就排在前面。
我正打算做一个，大家评下
uume交友网
激励其实精神上的更多，豆瓣、土豆，上面的作者获得什么物质了？尤其是豆瓣，大家感觉好的还是和同好们交流的快感。
网站策划运营社区里面大家已经分析的很明白了，可以去看看
博主分析的有些道理，谢谢分享
只打着Web2.0的旗号很难让用户免费给你写文章，得考虑激励用户贡献的深层心理机制。
WEB 2.0还没有尝试过,准备全面了解,在做实施方案.看看到底怎么样.
WEB 2.0还没有尝试过,准备全面了解,在做实施方案.看看到底怎么样.
web2.0 能抓住就是机会啊
楼上的抓住还不够啊
大量采集其他网站的内容怎么不是你考虑的范围呢
文章非常的不错，我们公司也是用的web2.0。
Web2.0网站的内容应该是符合我们的需要的
seoer怎样充分的利用这种品台呢？这不是百度打击的吧，想这些平台都不能带网址的呀，没有网址用户怎么去体验我们的网站啊？
内容为王