付费链接是与非

近一两个月,一个关于Google的话题炒的沸沸扬扬,也就是付费链接的问题。

Matt Cutts在他自己的博客里讲了Google不欢迎付费链接,并且用户可以举报付费链接。在前不久的SES大会上,Matt Cutts再次明确的讲,付费链接违反Google网站质量指南。一时间付费链接是与非掀起了不少讨论。

highdiy的博客这几天就疑似因为付费链接挨了一刀。

站在Google和其他搜索引擎的立场上,讨厌付费链接可以理解。因为搜索引擎算法中,很大一部分是基于链接关系的,付费链接则打乱了链接关系的可信度。

付费链接很多时候并不是一个信任票,而是因为存在着金钱往来。所以付费链接有可能降低搜索引擎结果的相关度。Google对此当然不满,并想方设法减少付费链接的影响。

最近Matt Cutts大张旗鼓宣扬对付费链接的惩罚,可能是有新的方法能检测到大量付费链接,而且这些付费链接影响了搜索结果的质量。

不过我觉得Google这一次是在正确的目标上,使用了错误的方法,很可能达不到他们的目的。

首先,一个链接是否是付费链接,Google真的能检测的到吗?对此我完全不能相信。试想,我和某个站长认识,跟他一块吃饭时,问他能不能卖个链接到我的网站,行的话这事就定了,立即现金支付。Google怎么能知道这件事呢?我怎么想象Google也知道不了。

顺便说一下,我Blogroll里的人,石头,Robin,小鹏,网鹰,幻灭,SeoVista,DavidYin,highdiy,kyw等等,你们可都该续费了。我Blogroll的链接按年收费,已经满一年了,你们不续费,我就撤掉你们的链接了啊。我还准备向Google举报啊。 🙂

Google信吗?不信吗?怎么知道?这么判断呢?

其次,所谓付费链接也可以有很多形式。除了有现金交易没办法发现外,像前面说的例子,请对方站长吃饭算不算?我送对方一个软件算不算?免费提供SEO咨询服务算不算?给他报销的票算不算?这些都怎么检测?

就算Google里面全是天才,这些交易也是天知地知,你知我知,别人谁能知道。

再次,有些网站买卖的链接对搜索引擎结果的影响其实微乎其微。我的网站并没有购买或出卖任何链接。但我知道有的网站有购买链接,可买链接的站长根本不懂搜索引擎优化,人家只是为了建立品牌,多点流量的原因。而且是偶一为之,这种链接购买根本无伤大雅。

Google与其让站长举报买卖链接,还不如把时间精力花在发现那些大规模的链接买卖网络。有很多行业,尤其是竞争厉害的行业,大规模买卖链接是每天发生着的,效用也是很明显的。Google把时间花在发现和处理这些大型网络上,对搜索结果的质量提高,恐怕更有用处。

Matt Cutts谈到付费链接时,也并没有一概反对付费链接。他们强调的是付费链接应该清楚被标明,表现在网页形式上就是,应该清楚标明这是赞助商链接或广告等。在网页代码上最好使用NF属性,这样搜索引擎就知道这个链接不是一项信任投票。

当然,我觉得Google不可能真正检测到所有付费链接,并不是鼓励大家去买卖链接,操纵排名。如果你是出于正常广告目的,买卖链接没什么不可以。但如果是为了操纵PR,操纵排名结果,还是有一定的风险。而且站在SEO的立场上,我也同样反对为操纵PR和排名的链接买卖。

作者: Zac@SEO每天一贴
版权属于: 中新虚拟主机
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

40 条评论 “付费链接是与非

  1. 我想,付费链接在可以预见的未来都会一直存在.并且发挥作用.只要超级链接在因特网的基石,这种情况怎么会消失呢?

  2. 哈哈!没错,Google此举我也觉得是没多大意义的,只有靠站长自觉了。付费链接是可以的,加上nofollow就行了,Google的目的大概是想网站之间不要交换权重,而最多只是交换流量。

  3. 呵呵,从Google的角度,竭力在排名中摒弃付费链接的影响,或者至少树立这样一种风气,是无可厚非的。从这个角度说,我那个网站纯属咎由自取,没什么好抱怨的。 🙂
    不过,正如过去半年常见的讨论那样,Google并没有恐怕也不可能找到一个有效的机制来判断付费链接,只能靠举报与人工检测,这事实上会带来很多问题。这更像一场轰轰烈烈的群众运动,套用很多年前中文领域常见一个句式,”良好的初衷……良好的结果”(中间部分就省略了吧 😛 )。当然,挨了刀的人再说这个,未免显然有些矫情。 😳

    btw: Zac,敏感时期,链接到我不怕受牵连啊?

  4. 服务费链接的确是很难以发现的。
    付费链接的最大家,就是广告。GG如此兴师动众的操刀付费链接,自己也在大张旗鼓的发展AD,怎么对待呢

  5. 链接的相关性也不能完全判断是否买卖链接。譬如个人网站上可能有很多完全不相关的友情链接、网站收藏等等,难道依据链接的相关性就干掉这样的网站?
    也许群众运动是goggle行动的基础。很多人为了对竞争对手打击还是很乐意去举证汇报的吧。

  6. 名明张胆的付费链接有不少啊,比如搜狗的分类目录、新浪的分类目录,都是按年收费的。谷歌怎么不去惩罚一下这些门户网站?

    另外在ZAC这里试一下nofollow是不是真的没用。

  7. 这个东西是说不好的。只有等科研人员来研究了..
    但是我相信如果这一方法解决了,肯定还会有更多的人来想出更多的方法来针对各种搜索引擎…都厉害!

  8. 啊~付费链接不能用了,有点儿怕哦.
    那互相交换式的友情链接呢?是不是以后也会这样呢?
    zac 说的有点较汁儿了,我觉得凡是google认为有嫌疑的,应该会判定为付费链接了吧

  9. 名明张胆的付费链接有不少啊,比如搜狗的分类目录、新浪的分类目录,都是按年收费的。谷歌怎么不去惩罚一下这些门户网站?

  10. 确实很难想象链接成灾的后果。区别以pr为目的的链接交易,和区别是否是购买链接在认知难度上有任何区别吗?

  11. 顺便说一下,我Blogroll里的人,石头,Robin,小鹏,网鹰,幻灭,SeoVista,DavidYin,highdiy,kyw等等,你们可都该续费了。我Blogroll的链接按年收费,已经满一年了,你们不续费,我就撤掉你们的链接了啊。

    汗颜啊汗颜~~~~

  12. 付费链接在一定程度可以看出来,这个可以有人工的参与。看两个站点以及google的算法分析相结合,就能够知道。
    但是有买卖说明有需求,这个没有办法改变

留个言呗:

您的邮箱不会被显示在页面上。标有*的是必填项。