台湾大选与SEO

台湾大选与SEO有点什么关系呢?没有直接关系。不过前天的台湾大选,让我感触到一些相通的东西。比如对集体智慧力量的认识。

22号台湾大选,马英九以200多万票的优势战胜谢长廷。领先幅度之大,绝大多数人都没预料到。这种大胜的态势和选前在台面上能看到的新闻可完全不一样。

我和太太一直以来都特别爱看台湾政论节目和综艺节目,所以一直关注台湾大选。近一两个月,在新闻里炒的最欢的,基本上都是对马英九不利的攻击和传闻等,诸如绿卡问题,一中市场,太太上大学时偷报纸等等。虽然这些都几乎没什么证据,或者根本就是胡说八道,可是对手不停的说,不停的说,一直占据着新闻主体。炒到最后,大家似乎都弄不清楚马英九几个月前占据的巨大优势到底还有没有了?是不是已经被追成了50对50了?

结果22号选票开出来,近一两个月充斥新闻的观感,和上千万投票人的选择,相差十万八千里。

平常其实看不到这些普通老百姓有什么意见,绝大部分都是沉默的,看不到的,没有具体感性认识的集体存在。在台面上能看到的热点新闻却往往影响不了这个集体。

当参与的人够多时,就显示出了无形的集体的智慧力量。这个无形的集体力量不容易被操控,而且通常证明无形的大众会做出相对正确的选择。

马英九能赢,原因很简单,就是陈水扁做的太烂了。不管政治人物怎么搅来搅去,大众不是笨蛋,自然会做出正确的选择。(别提特例,比如二战前的德国。)

这一点就像维基百科。如果维基百科只对少数用户开放,那么可以想象,维基百科条目的准确性将大大降低,因为没办法控制私心作弊。但当用户群达到几百万几千万时,无形的集体智慧就显出力量。虽然维基百科中也有很多不准确,甚至错误的条目,但总体上却能维持大体能接受的程度。

看到惊心动魄的台湾大选,就可以体会到为什么搜索引擎现在要考虑社会性网络的数据。虽然每个单个人的意见可能有偏见,甚至作弊。但是当参与用户数目巨大时,所显现的总体效果与事实真相往往八九不离十。无形的集体最终会对个人意见做出修正。任何个人的操控,就像某些政治人物在台面上的上窜下跳,就算吸引了媒体的注意,貌似引领潮流,但也会消失在集体的智慧中,无法改变巨量数据的方向。

如果集体的智慧对某件事物,比如某个网站的判断,能达到百分之六七十的正确率,这对搜索引擎算法无疑是巨大的帮助。

作者: Zac@SEO每天一贴
版权属于: 中新虚拟主机
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

31 条评论 “台湾大选与SEO

  1. 我这里看不到台湾的媒体,只能看到大陆媒体的报道,所以选前同样不知道蓝营优势是否真的那么大。Anyway,换一换总是好的。
    就像Google一家独大也不是什么好事儿。

  2. 如果集体的智慧对某件事物,比如某个网站的判断,能达到百分之六七十的正确率,这对搜索引擎算法无疑是巨大的帮助
    这个比率并不高哇,不知道现在大概是多少

  3. 搜索引擎的计算模型和数据采集模型要设计和工作到如此强大的地步,确实不是一件简单的事情,当然所带来的综合延伸回报也决定了这样的工作是非常值得的。

  4. 我还以为是通过seo来拉选票呢。
    反正我在国外网站上看到很多希拉里的广告,什么选希拉里就能得到购物卡啊之类的。
    经济决定政治,政治反作用于经济。政客们追求政治地位也就是为了某个集团的经济利益。

  5. 小虎
    搜索引擎的计算模型和数据采集模型要设计和工作到如此强大的地步,确实不是一件简单的事情,当然所带来的综合延伸回报也决定了这样的工作是非常值得的。

    严重赞同这位仁兄说的,能不能再说具体一点。

  6. 要是GG和百度把用户在网页上呆的时间长短也作为一个排名因素就厉害了.垃圾网页优化的再怎么好.,总是留不住人的.

  7. zac,你的这篇文章,让我想到大陆也有这么一个类似的例子,那就是前不久,两会的“我有问题问总理”,通过网络调查获得了大量的留言,让我第一次体会到网民的力量如此巨大,如此热情。也让我体会到总理很得民心。总理在见记者会上说,“我这几点,一直在上网。。。”,看来网络为政府和老百姓的直接对话提供了很大的方便。

留个言呗:

您的邮箱不会被显示在页面上。标有*的是必填项。