好坏链接一步之差

接前面的Matt Cutts关于外部链接的访谈

Matt Cutts和Eric Enge接着谈了工具诱饵。

工具诱饵,widget bait,指的是写一个小程序,就像很多博客侧栏放的挺有意思的小应用工具,吸引别人放在博客上,顺带着在里面放个链接。

(改天再详细介绍一个SEO运用工具诱饵从成功到过头被惩罚的案例。)

Matt Cutts在SMX大会上也提到过小工具诱饵。在Google眼里,最初的工具诱饵就是网站计数器垃圾。站长注册一个网页计数器服务,放在自己的网页上。但是站长所不知道的是,计数器代码中很可能含有隐藏链接,诸如使用NoScript,JavaScript或者可以点击的图片链接等。这些链接可能会指向到卖药的,卖贷款等等的网站。

这种工具诱饵是好是坏,要考虑的一些问题包括,链接是否是隐藏的?图片是否可以点击?链接是否隐藏在NoScript之类的代码中?这对用户都是不好的事情。

工具相关性有多高?一个好的相关性高的工具例子是,一个Ubuntu小工具显示Ubuntu(一种基于Linux的操作系统)离正式发布日期还剩下多少天。就是一个简单的倒数计时器,链接向Ubuntu.com。把这个工具放在网站上的人,明确知道自己在干什么,也完全符合链接主题相关性

Eric Enge问,那么在深一步说,如果链接并没有隐藏,但是与主题无关,怎么办?Matt Cutts并没有太明确的回答,只是说工具诱饵与其他普通链接诱饵一样,Google的要求是放链接的人必须知道代码中有链接,知道链接到什么地方,所以链接是带有编辑投票意义。如果有人是被骗而放上带有链接的工具,而他根本不知道有一个指向垃圾网站的链接,这并不是Google所要的。

还可以通过链接目标判断质量,链接是连到开发小工具的那个网站,还是链接到一个完全无关的第三方网站?这也和是否与主题相关有联系。因为链接向第三方很可能意味着这是一个出售或付费的链接。指向第三方的链接,很容易被检测到。

链接文字也是一个因素。如果链接文字只是网站名称,这就和堆积关键字的链接不一样。还有小工具中包含有多少个链接。如果有一堆链接,就太过分了。

另外很重要的一点是,放上这个工具的人是否知道,这个小工具中含有链接?有的工具说明网页中,把链接的事藏在用户条款的第26条等之类的地方,实际上用户就不会知道有这样一个链接。所以Google希望的是,用户充分了解工具中的链接,更理想的是还有相关性。

与此类似的是诸如WP博客模板,Google判断是好的链接诱饵还是垃圾与工具诱饵相差不多,也是看是否明确告诉用户有这样的链接,不能隐藏,以及相关性。

作者: Zac@SEO每天一贴
版权属于: 中新虚拟主机
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

39 条评论 “好坏链接一步之差

  1. 今天终于抢了个沙发,不容易啊,看了ZAC的博客半年了,很喜欢。
    我想问下,像国内的站长站统计,和51.la统计,放在站长的网页中,这个如何分析了?算是外链吗?

  2. “如果有人是被骗而放上带有链接的工具,而他根本不知道有一个指向垃圾网站的链接,这并不是Google所要的。”
    google如何知道放上带有链接工具的人是否被骗呢?如果一个人是得到了某些好处,比如收费,在自己的网页上放链接工具,他当然知道他所放的工具是带有链接的,链接与他的网页主题也并不相关,这种情况google又会怎么处理呢?

  3. 请问下ZAC,图片上带链接会有什么问题吗?具体是这样的,网页中的图片,点击图片可以直接链到图片具体URL。这样,会有什么影响,或者有什么不利因素吗?
    期待解答。

  4. 不管怎样,放这种链接要注意点
    而他根本不知道有一个指向垃圾网站的链接,这并不是Google所要的。
    以免被G蜘蛛误会,所以再怎么支持小工具,也要对自己的网站负责点。。

  5. 有的时候你要是开发个小工具,别人下载的话,是没法给你链接的,很多人都不愿意那样做。所以在小脚本型工具中隐藏url是一个较好的诱饵工具。但是现在这种现象感觉在变少,早期的时候几乎个个网站都会挂计数器

  6. 关于相关性,我想请教一下Zac,语义上的相关性和逻辑上的相关性,或者是“对用户有帮助”这方面的相关,搜索引擎是如何判断的呢?

    语义上的相关,以前看过谷歌黑板报和雅虎搜索的官方搜索日志,似乎是通过分词(尤其是中文分词),然后作相应的计算。(这计算,应该也有逻辑上的,也应该与用户真正的需求有一定的符合度。)

    但是逻辑上的相关,和对用户有帮助,这种类似的评估,应该如何衡量呢?

留个言呗:

您的邮箱不会被显示在页面上。标有*的是必填项。