外部链接的相关性

接着昨天的Matt Cutts谈外部链接访谈。

上面举例时提到火狐浏览器插件,Eric Enge跟进询问,比如一个人运行一个卖二手车的网站,他可能开发一个与二手车没什么关系的火狐插件。这样的链接不是一个特棒的链接,因为不具备相关性。Google需要的是与二手车相关的火狐插件链接到二手车网站。

Matt Cutts表示同意,并且举例说,eBay最近开发了一个火狐扩展,叫做拍卖侦查(Auction Watch http://www.auctionwatchgd.com/ 已不能访问,我看着是个Google Desktop应用,不像firefox插件,不过没关系,意思是一样的)。这个扩展会在边框中列出用户感兴趣的拍卖信息,用户不需要去eBay网站上看。

这样的插件就与eBay本身的产品完全相关。人们链接到这个插件下载页面,是因为他们真的对拍卖感兴趣。

链接诱饵来说,越是与主题相关,越是有用。相关性高的链接诱饵链接文字通常与你的目标关键词也更相关。

Eric Enge问了另外一个例子,Digg网站。上Digg首页的页面能带来大量链接,这些链接也是可以非常符合主题并相关的。Matt Cutts在一次大会上曾经提到过,雇用社会化推广专家帮助网站进Digg首页,得到的链接还是免费自愿给的,所以还是带有编辑投票性质。

Matt Cutts明确说,雇用顾问帮你进入Digg首页,你付费得到的并不是付费链接,你付的费是为了创意。对Google来说,这是完全可以接受的,并不被认为是付费链接

Matt Cutts又举了一个例子,一个按摩医生David Klein ,在WordCamp大会上与很多人社交,问了这些人的姓名,网站以及最想做什么事,把这些写在一个板子上,拍照留念,然后为这些人特意画了以他们各自最想做的事为主题的卡通画。比如Matt Cuss写的是想当Photoshop创建开发人员,David Klein给画的卡通是这样:

David Klein给其他人画了画,贴在自己的博客上。被画的人通常都很高兴的愿意告诉大家,并链接到David Klein的博客上。

有的人就问,这样的链接是不是与主题无关呢?Matt Cutts似乎认为这还是相关的。David Klein是个按摩医生,写了很多相关内容,写了三本相关的书,还有关于按摩医生的卡通书。

对这个例子的相关性我不是太理解其中的逻辑,貌似真的是不大相关。Matt Cutts似乎更看重的是链接是否是自愿给的,而不是主题上的直接相关性。

(待续)

作者: Zac@SEO每天一贴
版权属于: 中新虚拟主机
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

34 条评论 “外部链接的相关性

  1. 原创内容以及富有创意的活动,是持久外链取得最有效的方法。很认同ZAC的说法。
    但是有一个问题,在国内,你经常能看到你的很多原创文章被到处转载,甚至是一些大型的门户,但是你就是看不到哪里会给你一个链接,直的一个都不给。如果你运气不好的话,连作者的名字都被人帽名顶替。

  2. 其实很多人包括企业会在很多全重较高的行业性的网站买一小段文字广告.触动友情链接~~所以金钱还是可以买到很好的友情链接
    只要你有钱 买163 买qq 买alibaba 广告等都可以.

  3. 对这个例子的相关性我不是太理解其中的逻辑,貌似真的是不大相关。Matt Cutts似乎更看重的是链接是否是自愿给的,而不是主题上的直接相关性。
    如果是这样的话哪不是与任何网站交换友情都可以,有违背常理啊

  4. 对于付费链接我是这么看的,只要做到相关性google是很难判断的。就算gg是神。。。但是可发gg 还是人! 回归到人,就有无数的可能性,黑帽就是一直在寻找这种可能性。不需要把gg太过神化。

    提到付费评论,matt 提到的这种情况只能说明那个付费评论公司是不懂网络或者是网络白吃? 烧钱也应该对评论效果做审核吧?

  5. 自愿给的链接,应该就属于正常范围了,搜索引擎不应该再对这种链接进行筛选。但关键是如何确定这些是自愿给的链接呢?

  6. 似乎可以这么理解相关性,即网页内容的相关性背后是受创建内容的人的关系,按摩医生的网站的链接按说是自愿的,那么就可以理解为按摩医生和链接提供人是服务关系,那些人可能是他服务的对象呢,是吧。

    不过我觉得自愿给的链接从情理上好接受而已,相关性这个东西要看从什么角度去看,也不能光从网站内容,要看具体的引用文章,上下文会给出引用这链接的背景信息。

  7. Matt Cutts似乎更看重的是链接是否是自愿给的,而不是主题上的直接相关性。

    这个地方,链接相关性,真的没看明白。也不知道是不是有google官方对于链接相关性的解释?

留个言呗:

您的邮箱不会被显示在页面上。标有*的是必填项。