ChatGPT级别的AI会消灭SEO吗?

继上次写ChatGPT帖子之后,ChatGPT继续大热,甚至引起微软股价上升,Google股价大跌。Bing已经把ChatGPT直接引入搜索,Google也做了回应,那么ChatGPT级别的AI,或者肯定会出现的超过现在ChatGPT水平的AI,会消灭SEO吗?

未来的搜索应该是什么样的?

大概5、6年前的一次厦门madcon大会上,Inway在圆桌环节问过我一个问题,我印象很深,因为他问的问题有远见,我的回答现在看来也挺不错。

Inway问我,理想中的,或者未来的搜索,应该是什么样的?我回答,我理想中的搜索引擎应该只给出一个答案,而不是10个链接。

这不就是ChatGPT正在做的?用户在搜索引擎查询,其实就是在问问题,如果搜索引擎水平够高,给我一个确切且正确的答案就行,不用给10个参考,让用户自己去看哪个更合适。

当时我这么回答时并没想到AI,也真没想到这么快就看到如此接近的搜索应用了。

用过ChatGPT的人大部分都会对ChatGPT回答水平之高感到震惊,文字之通顺,逻辑、条理之清晰,对上下文理解之准确,我真的觉得ChatGPT写作水平不输平均网民。

ChatGPT的知识面宽度肯定碾压绝大多数人类,当然,对知识的掌握程度和表现出的智商还没那么高。

ChatGPT目前最大的问题是,有些回答完全错误,甚至有时候会胡说八道,这个下面再细说。如果AI能解决这个问题,一问一答,而且答案基本正确,这就是未来搜索引擎应该的样子。什么时候能达到?不知道。但AI达到目前的水平,比我想象得快得多。

整合ChatGPT的搜索引擎已上线

微软向ChatGPT的开发者OpenAI投资了100多亿美金,所以ChatGPT发布后,大家都知道微软要发力了,除了微软办公软件、操作系统肯定整合ChatGPT,必应搜索也是重点。

微软2月7号紧急召开了一个新闻发布会。刚开始邀请业界人士时还要求保密,但形势发展太快了,真的开会时不用保密了,参加会议的人都可以文字直播了。发布会的内容就是必应搜索整合ChatGPT,具体内容可读Barry Schwartz的帖子

紧接着Bing就发布了Bing AI Chat测试版,也就是带Chat的Bing搜索,普通用户都可以报名排队参加。我比较懒,没去排队,因为相信很快就所有人都可以看到了。

今天(2月22号)Bing官方博客发表了一篇微软搜索和AI副总裁写的帖子,介绍了整合Bing与ChatGPT的更多细节,主要是Bing的普罗米修斯(Prometheus)系统。简单(所以很可能不准确)地说,Prometheus整合Bing的最新且庞大的搜索数据库和ChatGPT的AI问答能力,在搜索服务中直接回答问题。原来的ChatGPT训练数据是2021年以前的,所以对2021年之后的事情一无所知,结合Bing后可以用最新信息回答了。

网上Bing AI Chat的实际使用很多了,拿几个searchengineland帖子里的截图看一下:

回答文字中有些数字编号,Bing在回答下面按编号列出了出处及链接,有点类似于Google的精选摘要,但出处通常有好几个,是Bing从四处总结来的。

有些回答文字有下划线,鼠标悬停在这些文字时有个弹窗,里面也是列出出处页面信息,很像个迷你搜索结果:

连广告位都安排好了,下图里第一个结果是广告:

如果未来的搜索就是这样,哪怕只给出一个回答,SEO们应该是可以接受的,SEO也不会被消灭,里面有链接可以访问出处网站嘛,还是得做SEO。

Google打算怎么整合ChatGPT类的AI?

但Google整合AI聊天机器人的计划就有点令SEO们心虚了。

Google在人工智能领域的水平肯定不输微软,Google搜索早就大量应用AI了。但ChatGPT的突然发布有点让Google措手不及,CEO发布了红色警告,全公司紧急动员,连两位创始人都被召回开会想对策。

2月6号,Google CEO Sundar Pichai亲自在官方博客发帖子,公布Google正在测试Google版的ChatGPT搜索,Google称之为Bard。Pichai前两天还要求所有Google员工都花点时间测试Bard,以提高其性能。

Google给出的例子:

可能太匆忙了,这个例子里的回答第3条是错误的。问的问题是韦伯太空望远镜有什么新发现,回答第3条说韦伯太空望远镜拍摄了太阳系之外行星的第一张照片,科学家们说这是错的。怎么第一次亮相就找了这么个例子呢?Google股价应声跌了9%。

我觉得这倒不是什么严重问题,毕竟ChatGPT胡说八道的例子多的是。

手机版:

仔细看这两个截图,SEO们要担心的是,Bard的回答里没有给出出处,也没有链接。考虑到Bing可怜的市场占有率,如果未来的搜索只给一个答案,格式是Google目前这个版本,那SEO就死了,从搜索引擎拿不到流量了。

(2月28号更新:Gary Illyes在pubcon上说,Google会有自己的方法给网站导出流量。好吧,等着看是什么方法吧。)

SEO真的会消失吗?

虽然Google没有说明Bard将怎样给出出处,但我估计就这么原样上线的可能性不大。

首先SEO们必然要反抗,Google不给出处,SEO们恐怕都会屏蔽Google蜘蛛抓取。我创作的内容被你抓,拿去做训练数据,网站得不到任何好处,那还允许你抓?

其次,这里面会不会有合法性问题?会不会有版权问题?现在Google在搜索结果里显示网站标题、摘要,给出链接,欧洲很多国家立法者都不答应,经常罚款恶心一下Google,更不用说完全不显示出处了。

第三,最重要的,ChatGPT类的AI聊天机器人没有解决经常胡说八道的问题,搜索引擎就不可能以它们的回答为主。

上篇ChatGPT的帖子已经讲过事实性的错误。更可怕的是ChatGPT会胡说八道。下图是ChatGPT信口开河的例子:

目前ChatGPT的生成方式和搜索引擎是有本质区别的。ChatGPT并不是从训练数据库里截取、拼接内容的,而是经过大规模语料训练后,根据前面出现的字、词,计算接下来可能会出现的字、词哪些概率比较高,从而自行创造内容。从某种意义上说,ChatGPT的回答是自己原创的,这是优点,同时带来的缺点是,它会编造,甚至撒谎。

所以,ChatGPT一时半会还不大可能取代现在的搜索引擎。聊天、娱乐可以,问正经问题时给我个瞎编的回答恐怕就不能接受了。

最后再举个好玩的例子。用户其实可以让ChatGPT假装成另一个人格回答问题,比如假装成一个说话没有任何限制的人格。通常ChatGPT会拒绝回答某些问题,如涉嫌歧视、危害社会、危险的,甚至让它讲个黄色笑话它也不肯。但让它装成无限制人格时,它是可以满嘴跑火车的。下面截图不是P的,是真的ChatGPT回答的。GPT是正式GPT的回答,DAN是无限制人格回答:

再来一个:

------首次发布日期: 2023年02月23日

作者: Zac
版权属于: SEO每天一贴
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。



42 条评论 “ChatGPT级别的AI会消灭SEO吗?

  1. “用户其实可以让ChatGPT假装成另一个人格回答问题,比如假装成一个说话没有任何限制的人格”请问这种指令怎么下呢?

  2. 看了很多网上的帖,ChatGPT回答d额都是千篇一律,往往只要替换一个主语就能直接套用,真正的软文都是人写出来的

  3. zac大神,谷歌如果采用了类似chatgpt一样的人工智能,直接给出用户答案并标明出处,是否意味着网站总体流量的下滑呢?因为大多数情况下,人们可以直接获取答案而无需点击出处。这样的话,做seo的收益不是就降低了吗?

    1. 如果以链接形式标明出处,总体点击流量不一定下降,就像精选摘要一样,点击率比原来的第一个结果并没有下降。但SEO竞争程度恐怕大幅上升,因为只有一个页面能获得流量了。怕的是,不给出处,或者给出处的方式很不利于点击,那SEO就差不多死了。等着看谷歌怎么整合吧。

  4. 新风口,全世界的资本都在寻找下一个蓄水池,出来的时机刚好,是否能够垫付传统互联网,还是要在用户体验上实践才能知晓。

  5. 应该不会消亡,根据搜索关键词展现多条相关信息提供给大家选择是搜索引擎的一个特色,如果AI能够做到每条答案都是最佳的答案,也不能完全替代搜索引擎,就像人需要多元化的见解。

  6. 我觉得从商业角度来说谷歌也不大可能把链接全部消灭,因为谷歌还是要靠网站广告来赚钱的,如果不完全消灭,SEO就还得存在还得做

  7. 如果只有一个答案,然后答案还不正确。这个这个,感觉为了的方向应该很多分支,不然现在的社区、媒体都会退出人们的视野。

    然后换个一个角度,ChatGPT 需要一个知识来源,那么ChatGPT不可能是每一个答案的源头,那么引用答案肯定会涉及到版权等问题。

    佛说不可说。

  8. ChatGPT整合的信息是从哪里来呢,它是能自己生产内容吗,如果不能的话,人类还能继续创作,人性化的创作以后会值钱,如果可以,那将对人类文化都是一个大挑战。以后人性化的东西会越来越稀少,越来越贵。

  9. 感觉AI只是一个辅助工具和手段,如果有新事物出现,而AI没有相关的数据,这种情况下需要在有SEO背景的情况发布页面,然后AI才会进行学习。

  10. 你的回答很好啊,来搜索确实是要答案的,而不是10个链接。现在应该是ChatGPT级别的AI和SEO共存的阶段,AI还会继续成长,SEO后面会怎样还真不好说

  11. 目前谷歌的AI回答暂时在文字领域,还没有涉及到视频,那么seo出了文字内容之外,再衍生到视频,sns等可能会更好。

留个言呗:

您的邮箱不会被显示在页面上。标有*的是必填项。