前几天谈了统计数字的误读和误导，今天谈谈统计数字在SEO工作中可能造成的误读和误导。
一直以来，经常有朋友跟我建议，是否可以开发一种比较全面的SEO工具。说实话，SEO工具确实是一个很好的主意。因为SEO服务、顾问和咨询都不是一种可扩展的模式。
像以前说的，卖产品还是卖服务？想发展的更大，就要往产品转化。卖服务，卖的就是时间，而时间是无法扩展的。在某些高度专门化的领域，想把知识和技巧传授给别人以达到扩展性都十分困难。所以如果有SEO软件，对很多网站的优化将很有帮助。
但问题在于，软件毕竟是软件，是死的，直觉经验在SEO中占了更多的份额。
通常我们看到的SEO软件，主要是以查询排名位置或网站基本信息为主。这部分无疑很有帮助，而且准确性很高，与自己手动查询没什么大区别，却能省很多时间。
有一部分SEO软件号称能对网站优化情况做出诊断和建议。这一部分我觉得是不太靠谱的。比如有的软件对目标网站抓取之后进行分析，可能会告诉站长，需要把关键词密度提高到多少多少，或者标题中关键词重复两次或者三次。
这些建议无非是对相关关键词排名前十位或二十位的网站进行统计。如果排在前面的网站平均关键词密度是4，而要优化的网站关键词密度只是2，那么软件将会自动建议你增加关键词密度。基本上这类SEO工具所能建议的，都是靠这类统计得出的。
问题在于这些统计数字其实是有误导性的。它欠缺了一个好的SEOer应有的全面观察，直觉和经验。
举个例子，如果某关键词排在搜索引擎前十页的网站中，网页标题平均出现关键词3次。而排在比较靠后的网页标题出现关键词平均次数比3次高或者低。这是不是意味着针对这个关键词，在标题中重复3次关键词是最优化的值呢？
乍看之下是这么回事，但仔细思考一下，很可能完全不是这么回事。排在前十名的网站，会不会都是由有经验或至少是了解SEO的人经手的呢？对大部分比较热门的词，这个假设应该不会很离谱。
而有SEO经验的人，往往倾向于在网页标题中适当重复关键词。对SEO完全没听说过的人，可能网页标题只是写“中央电视台”。但做SEO的人，往往就会想办法把标题写成“中央电视台—中国最权威的电视台”。我想做SEO的大概都明白这种心理。
所以排在前十位的网站，可能大部分是SEO经手的。而SEOer要优化网站，绝不仅是优化标题，可能优化的地方太多了。网页其他文字，内部链接，黑体，粗体，关键词位置还有外部链接。所有这些存在于其他地方的SEO优化，才造成了是这十个网站排在了前面，而很可能不是标题中重复三次关键词起的效果。可能标题中出现一次关键词是最优值，但是因为SEO们在其他方面的努力，使这些网站排到了前面。
按统计数字认为标题要重复三次才是最好的，这往往是对统计数字的误读。哪些是统计数字的误读？而哪些不是？这是难点所在，也恰恰是搜索引擎核心工程师之外的人永远无法知道的。
又一篇对统计数字的解释！我引用了一下：http://www.lixinyang.com/2008/03/13/beijing-lantian/
Zac，在你的blog上学习有一段时间了，你的观点很独到，谢谢分享你的经验！这里有个小小的建议，就是你blog上的文字有点小，看久了眼睛累，不知道其他人有没有这种感觉。
文字小习惯就好。
SEO工具是需要的，但太依赖工具就过犹不及了。
用到工具比较少，顶多需要Xenu查坏链,
webvulnscan(实际是个scanner)帮助了解网站的详细,主要是看结构……..
以前是很喜欢在标题反复下关键字，现在反而喜欢写像”中央电视台“那样的标题了。很懒，呵呵。
分析排在前10位的网站优化情况，很有必要，有了SEO工具，分析就省事多了
非常同意Zac的看法，在此有个小建议：
不知Zac先生能否将一些比较好的“SEO工具软件”推荐给大家啊
我觉得统计的数值只是一个比较,只做为参考
工具只能代表开发工具人的观点,,还不能排除是不是工具正确表达了。
zac说的感觉,也就是为什么老外老说的SEO是艺术,而不是机械照搬的公式
看着这篇文章似曾相识,看了开头才明白,原来确实前几天出过.
有seo工具，就有反seo工具了。。。seo还是要靠经验和创意的，这些都不是工具可以给的，就算有，也是一个参考的工具，决不能起决定作用。
把知道的细节都写出来 很全面的
标准密度,页面关键词 分词 密度,布局位置 ,所用标签.等….
:) 很好很强大
像飞燕所说的，请ZAC谈一下SEO工具
另外”因为SEO服务，顾问和咨询都不是一种可扩展的模式。”这句，不太懂
没办法啊，懒人，估计会好点的，没听别人说
是我们懒人在推到那个社会进步…….
其实很富哦的都是seo服务，不是seo产品，不会那么用心的，像俺不群发的已经不错拉
恩啊。。。今天早上来晚了，呵呵，又学到东西了
做简单的可以，复杂的就太难了，这和研究机器人是一样。
分析得好，seo工具仅仅是一个工具。
工具只是辅助，人才是制胜的关键
师兄好，我在Google Documents里给你分享了一篇文章，请有时间看看
看了侧栏的投票，博客的盈利方式真的需要斟酌
只有从实践和与别人的交流中，吸取经验，谁也不可能做到最好。
经常看你的文章，很精彩，至少比其他一些的自称“google优化”的SEO要强的多，很实在。支持！！
想发展的更大，就要往产品转化。卖服务，卖的就是时间，而时间是无法扩展的。这句超赞。
另外”因为SEO服务，顾问和咨询都不是一种可扩展的模式。”这句，不太懂
因为顾问和咨询就是卖服务，卖服务，卖的就是时间，而时间是无法扩展的。换句话说就是时间是有限的，不能无限扩展。
自己的理解，不知对不对。
是的，软件毕竟是死的，就像电脑算命一样，很难做到像算命先生那样察言观色作出判断，但计算中奖概率的软件，却比人判断的命中率高， 主要是区别在什么地方用。
这技术活，确实无法代替的
如果SEO每天一贴改为付费订阅，你愿意每个月付多少钱订阅？（请放心，没打算改为收费。只是想了解下博客盈利模式可能性。）
这个调查有意思哈，不过做成这样的，你的博客一定是到处都有复制品了。
厉害！剖析的很专业！！
google的语义分析还是很强大的，
用自己博客的关键词试了下，
貌似google比baidu更懂的语义。
SEO工具确实有点用!
SEO只是一种辅助的东西,不要太依赖啊.
说得有道理
seo 最重要的还是人脑的应用
的确，不过统计流量软件的数据还是很有参考作用的
学习SEO每一天
很有道理，咋一看，统计出来的平均值应该是正确的，事实可能却是错误的
统计有的时候是不准的
写得很经典
我每年都做数据统计，然而好像并没有什么长进。。。
嗯，好像你的网站吃了我的第一条评论（这是非常长的），所以我想我只是总结一下我所写的内容并说，我非常喜欢你的博客。 我也是一个有抱负的博客博客，但我仍然是新手。 你对初学者博客作者有什么建议吗？ 我真的很感激。